【案例分析】陈世伟诈骗罪一审刑事判决书（迪拜）

伟豪

上海市静安区人民法院

刑 事 判 决 书

（2023）沪0106刑初951号

公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈世伟，男，1992年4月16日出生于广西壮族自治区合浦县，XX，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区。因本案于2023年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所（南）。
辩护人罗一静，上海市捷华律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2023〕820号起诉书指控被告人陈世伟犯诈骗罪，于2023年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官谈颖颖出庭支持公诉。被告人陈世伟及辩护人罗一静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2019年至2022年间，李荣生（另案处理）等人组织、雇佣大量国内人员非法出境至阿联酋的迪拜等地搭建诈骗窝点，通过操纵“飞腾国际”虚假投资平台等方式，针对境内居民实施电信网络诈骗。经查，被告人陈世伟于2020至2021年间参加上述境外诈骗犯罪集团，在“飞腾国际”虚假投资平台负责“引流”等，其间担任组长，累计时间约一年。
2023年2月2日，被告人陈世伟被公安人员抓获归案；其到案后，基本如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈世伟及辩护人在开庭过程中均无异议，且有证人张某、刘某等人的证言笔录，同案犯朱某1、朱某2等人的供述笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押笔录、抓获经过、调取的出入境记录，被告人陈世伟的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世伟参加境外诈骗犯罪团伙，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈世伟起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈世伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人陈世伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，不宜适用缓刑。辩护人提出的对被告人陈世伟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2023年2月2日起至2025年2月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

审　判　长　　高　欣

人民陪审员　　孙咏梅

人民陪审员　　慎　颖

二〇二三年十一月七日

法官　助理　　严艳雯

书　记　员　　严艳雯

附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。